Reposición de la clase del 22 de enero de 2014:
Instrucciones:
1. Busca un artículo o noticia sobre Puerto Rico que puedas analizar usando la teoría de poder de Parsons.
2. El artículo o noticia puede ser de cualquier periódico o revista, impresa o virtual.
3. El artículo o noticia debe ser reciente (un año máximo).
4. El análisis debe ser por escrito.
5. El análisis debe tener un mínimo de dos párrafos de tres oraciones cada uno.
6. El análisis debe ser entrado a este blog.
7. Al final de estas instrucciones encontrarás un enlace que dice “Comentarios”. Escribe ahí tu análisis.
8. Junto con el análisis anotarás la ficha bibliográfica del artículo o noticia de la siguiente manera;
Autor/a. Periódico. Título del Artículo o dirección de la página de internet. fecha.
9. La fecha final de entrega es el 7 de febrero de 2014.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarAnálisis: “El valor ético de la agricultura” por Julio Muriente
ResponderBorrarEs evidente que la agricultura es la base y parte fundamental de la vida en sociedad, ya que permite la supervivencia y la oportunidad a la organización de los grupos en un lugar determinado. Al ser descrita por el columnista como “un acto de amor y de continuidad de nuestro ser individual y colectivo”, podemos relacionarla con el concepto de la lucha común según Parsons. La lucha común representa una solución en respuesta a la aplicación del poder, donde la gente se une sin perder su individualidad. En el contexto histórico de Puerto Rico, los taínos contaban con abundancia de alimentos gracias a su dominio de la agricultura, pero con la llegada de los españoles, el poder y la riqueza quedó relevada. Eventualmente, el poder pasó a los estadounidenses.
La fertilidad del suelo, la disponibilidad de agua fresca y el clima en nuestra isla proveen condiciones óptimas para la prosperidad de la agricultura, algo tan indispensable para la sociedad. Pero ya que el sistema social está basado en el ejercicio del poder por parte de quienes imponen el carácter y control sobre cierto grupo, algo tan importante para todo ser humano ha sido controlado por dichas personas. Además, aquellos poseedores del control y autoridad sobre la sociedad, bajo el concepto de progreso, fomentaron la revolución industrial, provocando entonces que una isla con tanto potencial para la producción agrícola sea dependiente de la producción de otros países para alimentarse. En el caso del Puerto Rico actual, las leyes permiten la importación masiva de alimentos, decisión del Estado. La lucha común para retomar la agricultura en Puerto Rico representa un mejoramiento en nuestra sociedad, la economía y los valores culturales.
Julio Muriente. El Nuevo Día. http://www.elnuevodia.com/columna-elvaloreticodelaagricultura-1701890.html. 1 de febrero de 2014
En esta noticia podemos ver que la jueza Aida Delgado Estaba aclarando sobre la prohibiciones de celulares en la sala de corte. Ella quizo ver mas alla que las personas, por dichos comentarios relacionados al mismo; lavarse las manos como pilatos. Opino que no debe ser asi.
ResponderBorrarEn la sala de corte no deberia existir exepciones de personas. La Jueza Aida, quizo ganar fama entre periodistas u otros, solo por dejar el uso de celulares en sala para que escuchen el caso de Casellas.
Hubo mas jueces que hisieron eso, en casos anteriores. Ella se quizo propagar ante personas para en un futuro, ya que ella tiene bastante dominio (poder) en su puesto; solo para su conveniencia. Penso en un futuro a la vez. Solo debemos tener claro una cosa y es que hay que tener igualdad para todos, no porque el caso sea popular.
Mariana Cobian/Jueza presidenta descarta trato diferente con Casellas/ http://www.primerahora.com/noticias/policia-tribunales/nota/juezapresidentadescartatratodiferenteconcasellas-988547/ 02/07/2014 | 03:29 p.m.
Carlos Delgado Altieri, Aníbal Vega Borges y William Miranda Torres, alcaldes de Isabela, Toa Alta y Caguas, respectivamente, han tomado la iniciativa para transferir algunas funciones del Gobierno central a regiones municipales autónomas. Aparte de estas nuevas responsabilidades, los alcaldes también quieren que se le asignen fondos del Gobierno para dichas funciones. Al darle estas funciones junto con los fondos, los alcaldes pueden tomar decisiones sobre sus respectivos pueblos.
ResponderBorrarLa teoría del poder, según Parson, el Gobierno al tener las funciones y los fondos, tiene poder y el control sobre los municipios que no pueden tomar sus propias decisiones. Al municipio tener los fondos, tiene el poder sobre sí mismo y puede controlar sus decisiones. Si el Gobierno central sede dichas funciones, no podra manipular a su favor a estos municipios y no podrá imponer sanciones o recompensas.
Eugenio Hopgood Dávila / http://m.elnuevodia.com/alcaldesrespaldanlaregionalizaciondemunicipios-1707141.html 02/08/2014
Esposa de imputado de violar a su nieta lo defiende.
ResponderBorrarEsta noticia nos relata de un acontecimiento donde un señor de 64 años de edad que ha abusado varias veces de su nieta llevando a la menor a tener dos embarazos. A pesa r del análisis de ADN realizado a la menor donde claramente se establece que el padre del bebe es el abuelo, este lo sigue negando. Por otro lado su esposa que es abuela biológica de la niña, lo defiende y culpa a su hija de la situación ocurrida.
Desde el punto de vista de Parsons el poder se puede establecer en diferentes situaciones desde los grandes poderes como el Estado hasta en círculos familiares y amistades. En este caso se observa claramente como el señor ejerce su poder sobre su nieta y esposa. En el caso de la nieta obligándola a intimar en múltiples ocasiones y por parte de la esposa donde utiliza su poder para que lo defienda pasando por alto que la perjudicada es su nieta, incluso culpando a su hija de la situación.
Nydia Bauzá. EL nuevo Día. Esposa de imputado de violar a su nieta lo defiende. 27 de noviembre de 2013.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarPor Agencia EFE/ El nuevo día ( Endi.com) “Zoológico de Copenhague ignora reclamos y sacrifica jirafa”. 9 de febrero del 2014
ResponderBorrarEste articulo trata sobre una jirafa de dos años que fue sacrificada mediante un dispara de un arma de fuego el 9 de febrero del 2014, en el zoológico de Copenhague. Dicho sacrificio fue a causa de una alegación que la los mejores genes quieren ser pasados a futuras generación para preservar así la especie. El artículo nos informa que han recogido firmas para evitarlo, las quejas de organizaciones no gubernamentales para que no cometan más sacrificios e incluso otros zoológicos estaban dispuestas acoger a esta jirafa ya que aproximadamente se sacrifican de veinte a treinta animales de media año.
Si nos dejamos llevar desde la perspectiva del poder de Parsons la cual estipula que todas las relaciones humanas ejerce el poder una sobre otra. Dicho de otra forma; en las relaciones humanas habrá alguien que dicte y habrá alguien que se deje someter a su mandato. En este caso la jirafa sacrificada no tuvo más opción ya que el zoológico de Copenhague la quería sacrificar para evitar futuros problemas de consanguinidad y preservar futuras especies. Se puede observar como el zoológico de Copenhague tiene un gran poder sobre la toma de decisiones sobre de la jirafa y otros animales sin tomar en consideración que es un ser viviente, que otras personas abogan por ella y por otros animales y que otros zoológicos estaba y están
La Marihuana como opción fiscal
ResponderBorrarLa organización local de Intercambios en P.R, “Drug Policy Alliance (DPA) y la Open Society Goblal Drug Policy (OSF) plantearon a la legislatura y a funcionarios del gobierno central la necesidad de reformar la política pública sobre la marihuana La DPA establece que P.R tiene un política pública de drogas atrasada es por eso que surge ser reformada, según lo estableció Ethan Nadelmann director ejecutivo. Actualmente ya han legalizado el consumo para uso recreativo en los países de Washington y Colorado y según lo que plantea la noticia las ganancias son de más de 500 millones que les va de maravillas. Mientras que otros países solamente la legalizaron para usos médicos. Es por tal razón que establecen que P.R en vez de permitir que los criminales hagan dinero en la venta ilegales, que sea utilizada como fuente de recaudo para el gobierno. En otras palabras que el gobierno sea dueño del mercado y que tenga una industria agrícola amplia y a su vez una oportunidad de negocio en la distribución detar de la misma. Cabe aclara que hay instituciones que están en contra como lo es el Senado 517 y que todavía no han llegado a un acuerdo sobre la legalización solo están en debate.
Parson establece que un aspecto importante para que se lleve a cabo es que en un lado debe haber necesidad, mientras que el otro debe tener el acceso de lo que necesitas. Aquí vemos reflejado ese aspecto cuando las 3 entidades o instituciones le plantean al gobierno de que como ellos están en crisis fiscal si legalizan la marihuana podrán salir de la misma ya que generaran millones con la producción y venta. Además de esa gran ventaja la violencia parara, las personas que antes se mataban, asaltaban o mataban a otros para conseguir la marihuana ya no lo tendrán que hacer porque las podrán conseguir donde sea. En este caso las entidades actúan con el poder mientras que el gobierno con la necesidad. Esto puede verse en el punto de que el gobierno tiene el poder y la sociedad la necesidad, el gobierno le plantea a la sociedad de que se legalizara la marihuana pero con el propósito de mejorar al país y la sociedad se beneficiará porque si la economía mejora van a tener mejores salarios, mejores pagas, mas cupones entre otras.
Pero esto a su vez traería un gran problema siempre y cuando legalicen la droga porque las personas que son adictas se volverán más adictas de lo que son y este problema de adicción muchas veces lleva a la muerte por sobre dosis. Entonces si este fuera el caso el gobierno actuaría como egoísta porque está haciendo la legalización por su beneficio si mirar las consecuencias que podría traer la sociedad (aquellos que la consumen). Entonces la conducta del gobierno sería en base a la estrategia “situacional” que plantea Parson; el gobierno modifica las circunstancias que rodea a la sociedad o sea dice que lo está haciendo por el bien, pero en su interior actúa como egoísta porque no ve el daño que causara a las personas que consume la droga, lo está haciendo por el poder político y económico que tendrá, por su publicidad, fama, autoridad y control. Aunque se podría visualizar (cosa que personalmente lo dudo por lo que hemos visto y estamos viviendo hoy en día) que el gobierno dejo el egoísmo y empezó a pensar por la mejoría de todos, de la sociedad. Cabe mencionar y aclara que esto sería si se llegara a legalizar la marihuana.
Yaritza Santiago Caraballo. El Nuevo Dia. La Marihuana como opción fiscal. http://www.elnuevodia.com/lamarihuanacomoopcionfiscal-1707592.html . 02/09/14
Encrucijada por el retiro majisterial
ResponderBorrarEn esta noticia podemos ver como el gobierno de forma dictatoria impone una ley que afecta la calidad de vida y violenta el futuro que an pagado la clase trabajadora del majisterio. Se impone de manera coesiva sin tomar en cuenta las medidas propuestas por dichos sectores o al menos llegar de manera conjunta a un acuerdo. Podemos Obserbar como el gobierno intenta chantajera el que no se manifieste en encontra de la medida que el impuso.
De acuedo con Parson el poder del estado manipula y doblega la liberta en este caso la libertad de expreción encontra del mismo Estado. Podemos ver como Parson tiene la rason al ver que el Estado amenasa y amedentra en contra de cual quiera que actue encontra de él como es en este caso el majisterio que lucha por el derecho a un retiro digno.
http://elnuevodia.newspaperdirect.com/epaper/viewer.aspx
Restricciones para ahorros
ResponderBorrarDe acuerdo a Parsons, la dinámica de poder que ocurre en la sociedad es uno de percibido beneficio adquirido en cambio por obediencia. Además de los beneficios esperados por obediencia, hay una amenaza de sanciones si el sometido no coopera. Esta dinámica es una que ha ocurrido y sigue ocurriendo hoy día mediante la regulación y revisión de leyes que nuestro gobierno, lo cual aparece en nuestras noticias y periódicos.
Un ejemplo de la teoría de Parsons en práctica esta en un artículo reciente titulado: “Impondrían limites al uso que jefes de agencia dan a vehículos oficiales”. El articulo detalla como la Cámara de Representantes de nuestro gobierno esta administrando control adicional sobre vehículos oficiales que usualmente se le distribuye a jefes de agencia, declarando que no serán permitido utilizar dichos vehículos fuera de trabajo y asuntos oficiales mas administrar como delito la alteración de equipo oficial. A la misma vez prometen que cualquiera que viole estas nuevas restricciones recibirá una sanción (una multa que no excederá $5000).
Se ven estas acciones como un intento de disminuir los gastos que tiene el Estado por la distribución de equipos mediante el uso de límites restrictivos sobre los individuos involucrados. Sin embargo, también confirmaron que, por lo menos en cuestión de uso no-oficial de vehículos, no habrá restricciones puestas en individuos que cubren puestos altos gubernamentales (Estos siendo: los secretarios de Estado, Justicia, Corrección y Rehabilitación, y Salud, el superintendente de la Policía, el jefe del Cuerpo de Bomberos, los directores ejecutivos de la Junta de Gobierno del Sistema 9-1-1, la Autoridad de Energía Eléctrica, Acueductos Alcantarillados y de la Autoridad de Puertos).
Bibliografia:
Antonio R. Gomez. El nuevo día. http://www.elnuevodia.com/impondrianlimitesalusoquejefesdeagenciadanavehiculosoficiales-1703720.html . 3 de febrero de 2014.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarEl Nuevo Dia. Senador popular propone eliminar el IVU. (http://www.elnuevodia.com/senadorpopularproponeeliminarelivu-1707911.html) 9 de febrero de 2014.
ResponderBorrarMúltiples voces se han levantado para solucionar los problemas de crédito del país. Entre ellos se encuentra el senador José Luis Dalmau que presento su solución, la cual sería eliminar el Impuesto sobre las Ventas y Uso (IVU). Dalmau indica “hacer un sistema contributivo justo, que fiscalice efectivamente, y con una amplia captación de ingresos”.
El pueblo se debe comportar distinto; el estado debe actualizar el sistema de impuesto y que maneje con más responsabilidad los recaudos. Esto tras haber sufrido un doble golpe de deudas con unas agencias. También se han realizado múltiples enmiendas para mejorar su fiscalización, sin embargo, no se ha obtenido ningún resultado positivo.
Senador popular propone eliminar el IVU
ResponderBorrarEl senador José Luis Dalmau propuso la idea de eliminar el Impuesto por Ventas y Uso y restituir el arbitrio general. En un comunicado dice que deben establecer un sistema de impuestos donde se pueda logar un nivel de cumplimiento. Añadiendo que en este sistema halla justicia para todos los puertorriqueños. Agregando que desde la implantación del IVU no se ha obtenido ningún resultado positivo. Dalmua sometió una resolución para que la Comisión Senatorial de Hacienda evalué la idea de acabar con el IVU.
La teoría de Parsons dice que el poder debería ser utilizado en igualdad para todos. Podemos ver que José Luis Dalmau va en busca de lo mismo. El senador tiene el poder de hacer un cambio en esta sociedad. También, posee el poder de ser escuchado por los más grandes en el gobierno.
El nuevo día. Senador popular propone eliminar el IVU. http://www.elnuevodia.com/senadorpopularproponeeliminarelivu-1707911.html. 9 de febrero de 2014
En libertad uno de los mas buscados en area de Guayama
ResponderBorrarhttp://www.elnuevodia.com/enlibertadunodelosmasbuscadosdelareadeguayama-1707935.html
Parsons nos define el poder como, una capacidad de imponer sanciones otorgando recompensa. La sociedad ha creado la idea de que el poder es necesario para un orden social. Donde en las relaciones esta, el que ejerce el poder y quien lo debe obedecer. Describiendolo mas detalladamente, la sociedad es un sistema donde existen instituciones, en las cuales hay un estatus establecido que asigna, quien tiene la autoridad de tener desiciones. Lo que nos lleva a entender, por que el Estado, debe/puede ser violento para mantener el orden civil, utilizando su famoso "Brazo Armado".
Para ejemplificar mi argumento utilizare la noticia " En libertad uno de los mas buscados en Guayama". Aclaro! No estoy de acuerdo con lo que hizo el acusado, ni las medidas que tomaron los jueces. Pero, llevandolo a terminos de Parsons, el "poder" se ve reflejado en el termino judicial, que en este caso son " el Estado" y que castiga a todos aquellos que no sigan las leyes (reglamentos por los que la sociedad se debe regir). Al la sociedad revelarse, que es el caso de este joven, que cometio un delito (algo que no esta aprobado por la sociedad o moralmente bien) se le castiga utilizando ciertas medidas. Para ello el mejor ejemplo de " fuerza" que posee el estado lo es la "Fuerza Armada" o la policia, como la conocemos. Donde segun las fuentes, el acusado utilizo un nombre que no era suyo, para poder salir "ileso" de la situacion, y la policia no puede hacer nada al respecto.
Asignan tres fiscales en la pesquisa por abuso sexual
ResponderBorrarSacerdotes expulsados podrían estar cerca de nuevas víctimas
Tres fiscales del Departamento de Justicia trabajan a todo vapor en la búsqueda de víctimas de abuso sexual de sacerdotes pederastas expulsados de la Iglesia Católica y ayer el fiscal de este distrito expresó que le preocupa que estos victimarios estén cerca de menores y consigan a nuevos perjudicados.
En esta noticia podemos ver la teoria de parsons ya que la iglesia usa su poder de controlar a muchas personas seguidoras de la religion, podemos ver como aprovechan del fanatismo religioso para controlar de muchas personas la iglesia tiene un poder mucho mayor que la de un gobierno. La iglesia aprovecha de que la gente confia en las personas de las iglesias padres y curas ya que son personas de bien pero no siempre es asi.
http://www.elnuevodia.com/asignantresfiscalesenlapesquisaporabusosexual-1703764.html
La marihuana como opción fiscal
ResponderBorrarEn esta noticia se puede apreciar el poder, según Parsons, que tiene el estado sobre la ciudadanía de poder tomar decisiones para su beneficio. También queda demostrado que cuando el estado quiere tomar una decisión que les conviene a ellos, no ejercen una votación para que el pueblo opine y que la decisión se tome democráticamente.
El tema de legalizar la marihuana lleva décadas sonando en las bocas de los ciudadanos porque se conoce que es menos adictivo que otras drogas legales como el alcohol, tabaco y café. El Estado, sin embargo, no hacía caso, quizás por evitar controversias con las comunidades, temor a perder voto en las próximas elecciones o porque no le veían un bien económico para beneficio de ellos. Debido al auge que ha tenido la marihuana en los últimos años, se conocen mejor sus efectos en los humanos, el gobierno de varios países quieren lucrarse con ella. El Estado de Puerto Rico está pensando en legalizar la marihuana, no por un análisis lógico con pruebas científicas de que esta droga no es dañina, sino que lo desea hacer para generar ingresos y contrarestar la deuda del país. Es aquí que se ve el abuso de poder del Estado del cual habla Parsons. No les importa darle la razón al pueblo y eliminar la penalidad por el uso y poseción de esta, sino que la permitirán de forma recreativa y que solo se pueda comprar en los establecimientos que ellos autorizen. También darán permiso para sembrar la planta solo a agricultores de su preferencia.
El pueblo debe hacer lo que sugiere Parsons, unirse y luchar para que si se llegara a legalizar la marihuana se haga para que cualquier persona la use, y que también la pueda cultivar con la misma libertad que un tomate o una flor. No se le puede seguir dando poder al gobierno que ellos mismos no deben controlar. El pueblo manda y ellos trabajan para nosotros, no viceversa.
Yaritza Santiago Caraballo. El Nuevo Día. http://www.elnuevodia.com/lamarihuanacomoopcionfiscal-1707592.html . 9 de febrero de 2014.
"El tema del poder conlleva la asimilación de una serie de mecanismos, a mi juicio, horrendos, de la forma en que dicho poder se abre camino para llevar a cabo su hegemonía y control. Nos enfrentamos a la realidad y asumimos quizás como “normal” y “moderno” el hecho de que en numerosas ocasiones el poder pueda actuar de las formas más violentas y descaradas, tomando así como premisa fundamental su carácter coercitivo."
ResponderBorrarEl mismo poder se abre caminos para manifestar su fuerza total hacia los individuos sometidos a la sociedad civil. En esta noticia, podemos asimilar la realidad documentada del abuso que enfrentamos constantemente por parte del "brazo armado", al estar controlados por un sistema que no se basa en la protección y bienestar social, si no que por el contrario, le otorga poder a individuos con una educación moral sumamente pobre los cuales ejercen un tipo de poder completamente corrupto e inhumano.
"Las querellas sometidas este año relacionadas a la autoridad de los agentes se desglosan así: 13 por arrestos o detenciones ilegales o irrazonables; 17 por registros, allanamientos e incautaciones ilegales o irrazonables; 22 por acometimientos y/o agresiones injustificadas o excesivas; cuatro por discrimen por política, religión, condición socioeconómica, género, nacionalidad, raza u otros; cinco por presunción maliciosa; tres por calumnia, libelo o difamación, y dos por utilizar evidencia falsa que vincule a una persona con delito."
El Proyecto del Senado 19 propone un tipo de supervisión por parte de los ciudadanos a los policías para que realmente, se lleve acabo un tipo de protección social honesta. Obviamente la respuesta es un no. Nadie quiere ser evaluado cuando esta consciente de la injusticias que se cometen una y otra ves.
Alba Y Muniz Gracia, PrimeraHora
http://www.primerahora.com/noticias/policia-tribunales/nota/policiainvestigamasde100querellasradicadascontraagentes-923783/ 9 de febrero de 2014